<书剑恩仇录>中的历史和现实历史的比较

书剑恩仇录与现实主义小说
今天有人突然说起，《悲惨世界》是一部批判现实主义小说，我不由一怔，作为一个文科学生，很自信自己的文学功底，但是我一直以为《悲惨世界》是一部浪漫主义小说，后来回去查了一下，果然是现实主义小说，不过让我感到安慰的是，也有人说《悲惨世界》是现实主义与浪漫主义的结合，算是存在一定的争议，心想总算让我擦着点边。
可是显然，浪漫主义与现实主义之间并没有明显的界限，最近在看金庸的小说，最先看的是《书剑恩仇录》，在看的过程中觉得金庸的小说不过如此，可是当看完全书之后觉得荡气回肠，如果要给这部武侠小说归到浪漫或现实的框架的话，大概很多人都会说这是一部浪漫主义的小说，因为这甚至连现实的影子都不是，可是这又可以说浪漫吗？要知道陈家洛不是因为有天下的理想而不杀乾隆的（如电影《英雄》），为了这个理想他要杀掉乾隆（当然如果让弗洛伊德来看，他的动机肯定是香香公主），不过可惜的是他这两个目标都没有达到，香香公主死了，红花会最后也只能豹隐回疆，如果说让阿让最后得到了灵魂的解脱的话，陈家洛肯定会郁郁而终（据说还有《书剑恩仇录》后传），这简直就是一个现实生活中活生生的悲剧。
陈家洛因为一个很可笑的原因当上红花会的当家，带着一大帮武林高手为了这个可笑的原因去找一个因为很可笑的原因当上皇帝的汉人，搭上很多人的命之后，他终于发现了这其中的可笑之处，在抓了这个汉人皇帝一次荒唐之后生下的最钟爱的儿子以要挟，并打了这个只见过几面的皇帝哥哥四个耳光之后，两个神话或称民间故事在他面前重演，就是“碧血”还有“梁祝”，最后，他终于明白这就是现实，他无力改变，兄弟们，如果你们记得于老当家的遗言（虽然这个遗言的根据就是那个可笑的故事）的话，那么跟我一起信了回教，隐退江湖吧……
这就是金庸的现实主义小说。